Dvě stě megapixelů na papíře vypadá přesvědčivě. Jenže když stisknete spoušť ve večerním osvětlení pražské kavárny nebo se pokusíte přiblížit vzdálený detail na výletě, výsledek vás zklame rychleji, než čekáte. Právě to je zkušenost, kterou si odnáší řada kupujících středně drahých telefonů v roce 2026.
Laboratorní testy specializovaného portálu DXOMARK odhalují, že technická výbava na papíře a skutečná kvalita fotografií jsou dvě různé věci. Mezi modely, které skončily na chvostu žebříčku, figurují dva oblíbené přístroje dostupné v českých obchodech: Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G a Samsung Galaxy A56. Oba nesou jména, která budí důvěru — a právě to je problém.
Proč DXOMARK 2026 řadí tyto telefony na poslední místa
DXOMARK hodnotí fotomobily v přísně kontrolovaných laboratorních podmínkách i v terénu. Sleduje desítky parametrů: přesnost expozice, věrnost barev, stabilitu ostření, výkon při slabém osvětlení i kvalitu přiblížení. V žebříčku za rok 2026 se oba zmíněné modely ocitly na dolních příčkách — a důvody jsou u obou překvapivě podobné.
Hlavní slabinou je absence samostatného teleobjektivu. Oba přístroje zvládají digitální zoom, při němž se jednoduše ořízne výřez ze snímku hlavního snímače. S každým stupněm přiblížení přibývá šum a mizí ostrost. To je slabina, která se při běžném používání projevuje denně.
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G za 6 400 Kč: 200 Mpx nestačí
Redmi Note 14 Pro+ 5G láká především na hlavní fotoaparát s rozlišením 200 Mpx, velkým snímačem a optickou stabilizací obrazu. Doplňuje ho 8Mpx ultraširokoúhlý modul a jednoduchý 2Mpx makro fotoaparát. Soustava vypadá působivě — jenže stojí prakticky celá na jednom snímači.
Za dobrého denního světla telefon skutečně odvádí solidní práci. DXOMARK pochválil přesnou expozici, dobrý dynamický rozsah a většinou přirozené vyvážení bílé. V interiéru se světlem si telefon poradí také přijatelně.
Další čtení
Problémy přicházejí se složitějšími scénami. Automatické ostření a expozice ztrácejí stabilitu při vysokém kontrastu. V noci se objevují barevné posuny a obrazový šum, který spolehlivě likviduje jemné detaily. A pak je tu zoom: bez teleobjektivu přibližuje přístroj čistě digitálně, takže vzdálenější objekty rychle ztrácejí kresbu. Makro modul s pouhými 2 Mpx je v praxi takřka k ničemu.
Samsung Galaxy A56 za 7 350 Kč: video ano, foto s výhradami
Galaxy A56 staví na 50Mpx hlavním snímači s optickou stabilizací, 12Mpx ultraširokoúhlém modulu a 5Mpx makro fotoaparátu. Také zde chybí samostatný objektiv s optickým přiblížením — a právě tato mezera se v hodnocení DXOMARK výrazně projevila.
Za dobrého světla jsou výsledky přijatelné. Momentky a portréty vycházejí dostatečně ostré, ultraširokoúhlý modul je použitelný, byť s odlišným barevným laděním než hlavní snímač. Při větším digitálním přiblížení však ostrost rychle klesá a detaily se začínají slévat.
Za šera a v noci fotografie ztrácejí kontrast a detaily ve stínech. Barvy mohou působit méně přirozeně a výsledky nejsou vždy konzistentní — mezi jednotlivými objektivy jsou patrné rozdíly v barevném podání. Jedno plus Galaxy A56 přece jen má: video. Stabilizace funguje spolehlivě a přístroj natáčí v rozlišení 4K.
Kde oba telefony selhávají: společné slabiny podle DXOMARK
Testování DXOMARK ukázalo, že oba přístroje sdílejí čtyři konkrétní problémy:
- Chybějící teleobjektiv — digitální zoom rapidně snižuje kvalitu snímků
- Nestabilní automatické ostření a expozice v náročných světelných podmínkách
- Barevné odchylky a šum při focení za slabého osvětlení
- Makro moduly s omezeným rozlišením, které v praxi nepřinášejí použitelné výsledky
Oba modely přitom cílí na uživatele, kteří telefon kupují mimo jiné kvůli fotografování. Právě proto jsou výsledky testů tak překvapivé: specifikace slibují víc, než hardware dokáže splnit.
Co koupit místo nich: tři alternativy s lepšími fotografickými výsledky
Kdo hledá fotomobil střední třídy s větší univerzálností, má v roce 2026 k dispozici několik přesvědčivějších možností. Google Pixel 9a (od 9 090 Kč) vsází na kvalitní softwarové zpracování obrazu, přirozené barvy a spolehlivou expozici — samostatný teleobjektiv sice také nemá, ale softwarová optimalizace Googlu dělá zásadní rozdíl. Nothing Phone (3a) Pro (od 9 789 Kč) zaujme 50Mpx periskopickým teleobjektivem s trojnásobným optickým přiblížením, což z něj dělá jeden z nejuniverzálnějších fotomobilů své cenové kategorie. Pro náročnější fotografy je tu Honor 400 Pro (od 13 669 Kč) se 200Mpx hlavním snímačem, 50Mpx teleobjektivem s optickou stabilizací a 12Mpx ultraširokoúhlým modulem.
Všechny tři alternativy nabízejí to, co Xiaomi a Samsungu v testech DXOMARK nejvíce scházelo: skutečnou fotografickou univerzálnost bez kompromisů, které se projeví hned při prvním výletu nebo rodinné oslavě.
Vysoké rozlišení je marketingový argument, ne záruka kvality
Případ obou telefonů ukazuje, jak snadno mohou specifikace na papíře zakrýt reálné slabiny. Počet megapixelů říká jen část příběhu — stejně důležité jsou velikost snímače, kvalita optiky, zpracování obrazu procesorem a přítomnost skutečného teleobjektivu. To jsou parametry, které se do reklamy nevejdou tak pohodlně jako číslo 200 Mpx.
Portál DXOMARK svá hodnocení průběžně aktualizuje a výrobci příležitostně vydávají softwarové aktualizace, které dílčí nedostatky mohou zmírnit — zda se to u těchto dvou modelů v dohledné době stane, zatím není jasné.
Váš názor nám pomáhá
Rozhovor pokračuje
Komentáře